El mundo actual acepta que si el PIB es alto todo va bien y,
si todo va bien, por simple lógica todos estamos bien y estamos muy felices. A
mayor PIB mi felicidad será mayor. Así de simple, directamente proporcional.
Hay muchos mas índices a la medida para animar a unos y desanimar a otros.
Realmente es cierta esta proporcionalidad?
No tengo plena seguridad de tal aseveración.
Lo que sí es totalmente cierto es: cuando el PIB va mal, el
ciudadano común y el comercio mediano van mal; sin embargo, aunque el PIB tenga
mal semblante y este por los suelos, las grandes trasnacionales y banca no están
mal. Entonces qué ocurre?, alguna contradicción camuflada? ¿Por qué?
Quizás sea por la sencilla razón de las ayudillas del Estado
bonachón hacia los grupos poderosos y también, de la migración de capitales a
otros lares, algo que quizás aprendieron de las golondrinas; en fin, debilidades
y propensiones del Estado.
Sea como sea, hemos sido adoctrinados desde jóvenes a
aceptar que muchos índices económicos
utilizados por los especuladores predicen nuestro malestar o bienestar.
Mi gran duda es la siguiente: bien sea que el PIB este bien
o este mal, ¿por qué los grandes capitales, transnacionales, bolsas de valores,
financieras, banqueros, Wall Street, fondos de acumulación de capitales y muy
especialmente los políticos siempre están bien?; me baso en lo que veo: si la
banca va mal, inmediatamente hay que rescatarla y ayudarla y el Estado es el
encargado de hacerlo.
Pregunto lo siguiente: ¿Si la gran masa del ciudadano común está
mal, el Estado los socorrerá diligentemente o les exigirá sacrificios y
recortes?
Yo personalmente caigo en pánico cuando me dicen que la
banca va mal; inmediatamente mi cerebro condicionado me dice: es tu muerte,
estas frita, hay que salvar a la banca antes que a mí pues si ella está bien yo
estaré bien; es como un dogma de fe.
Una vez que el Estado bonachón los ayudo y su estado de
salud está en franca mejoría, ellos siguen con sus travesuras y aventurillas
financieras; exportando los dinerillos de todos para colocarlos en esos mundos
tenebrosos de las especulaciones riesgosas y de las colocaciones en paraísos fiscales
francamente aceptados por el Estado (quien no busca, castiga y calla, otorga)
¿Quién ha diseñado el mundo globalizado?; los seres
insignificantes de la sociedad (desde el punto de vista de dinero, ojo) o los
poderosos del capital? Evidentemente la capacidad para manipular a nivel
mundial requiere de capital y tecnología. Hacerle creer al ciudadano que el
bienestar de “todos” depende del PIB, no está nada claro para mí.
Empresas cuyos capitales son multimillonarios emplean a muy
pocas personas en situaciones de PIB boyante; ¿donde está y para quien es el
beneficio? ; ¿Quién debería corregir o por lo menos disminuir estas
disparidades?
Los banqueros crean riqueza a partir de la inflación y de
las crisis, si son hábiles (si no lo son, no son banqueros). El ciudadano común
no puede crear riqueza en medio de un clima económico inflacionario o
estancado, por el contrario capitaliza, malestar y angustia.
Las grandes empresas: telefónicas, gas, electricidad, agua
siempre están al día con sus tarifas porque el Estado se encarga de actualizarlos
pero no así los sueldos de la gente.
Definitivamente, el libre mercado y el capitalismo es el
mejor entre los sistemas económicos y sociales, siempre y cuando sea vigilado y
controlado con miras al beneficio colectivo.
El gran problema es: cómo se comporta el encargado de
vigilar y controlar; ¿Quién lo vigila y controla a él?. Es como encargar a una
hiena a cuidar y vigilar un rebaño de ovejas.
Y por eso, las cosas funcionan mal.