martes, 31 de diciembre de 2013

¿POR QUE VA EL MUNDO CADA VEZ PEOR?










                                              ¿POR QUE EL MUNDO VA
                                                     CADA VEZ PEOR?

Va mucho mejor en lo tecnológico: viajes espaciales, telescopios inconcebibles, tecnología informática avanzadísima, armas de guerra inimaginables, electrónica domestica de avanzada y paremos de contar.

Desgraciadamente en el ámbito del desarrollo humano pienso que si no hemos retrocedido, tampoco hemos avanzado; y realmente este es el punto que nos debería interesar primordialmente. Seamos claros aunque no queramos verlo.

Grandes potencias están extrayendo riquezas de la naturaleza (minerales, petróleo etc.) a costa de hacer trabajar a seres humanos prácticamente sin sueldo (para no llamarlos esclavos). En el 100 % de los casos esto ocurre por la macabra y depravada relación existente entre los gobernantes de esos países y las poderosas transnacionales.

El caso de la explotación humana por parte de muchos países, en especial asiáticos, en muchos países de África es vergonzoso (por no encontrar mejor palabra). En otras épocas de la historia eran Europeos.
3500 millones de personas (mitad de la población mundial) están pasando hambre asombrosa y en condiciones de vida inconcebibles y viven con menos de dos Dólares al día y 1.300 millones con menos de un Dólar al día.

• 24.000 personas mueren al día por hambre.
• Más de 1.000 millones de personas viven actualmente en la pobreza extrema (menos de un dólar al día). El 70% son mujeres.
• Más de 1.800 millones de seres humanos no tienen acceso a agua potable.
• 1.000 millones carecen de vivienda estimable.
• 840 millones de personas mal nutridas.
• 200 millones son niños menores de cinco años.
• 2.000 millones de personas padecen anemia por falta de hierro
• 880 millones de personas no tienen acceso a servicios básicos de salud.
• 2.000 millones de personas carecen de acceso a medicamentos esenciales. 
(Tomado de Taringa)
La distribución de la riqueza (riqueza en función de población) es aproximadamente la siguiente:
50 % de población adulta acapara el 98 % de la riqueza mundial.
10 % de la población adulta acapara el 84% de la riqueza mundial.
1 % de la población adulta acapara el 45 % de la riqueza mundial (inconcebible y sorprendente!!).

¿Cuál es la causa de estas desproporcionadas desigualdades?

No hay que llenar una biblioteca de libros para poder explicarlo o pedirle opiniones a los más genios del tema: es sencillamente debido a la extraña esencia humana que posee un ingrediente “malévolo” en todos estos bichos anormales (que la mayoría de la humanidad los vea normales, es otro asunto; y grave). 

Actualmente el número asesinatos para lograr metas ambiciosas son enormes: en el campo de la droga, la explotación de la naturaleza, explotación de humanos (esclavitud, prostitución de mayores y menores, manejos financieros, control de bandas hamponiles, lobbies en los congresos y muchos otros más.

La causa esencial de todo ello es el Llamado EGO; el ego son muchas cosas psicológicas que entre algunas incluye, la ambición, la codicia, la envidia, la vanidad, el querer distinguirse de los demás y otras más.

En cuanto a la ambición hay algo que me sorprende sobremanera: es infinita y jamás se logra satisfacer; el que tiene 50.000 millones de Dólares sigue trabajando para aumentar el capital hasta donde le sea posible. Es un asunto de presunción puesto que nadie puede comerse un becerro al día, tomar 5 botellas del mejor champagne al día, vivir simultáneamente en 5 mansiones y navegar en tres mega yates a la vez.

Por cierto, toda moneda tiene dos caras: una cara es la de estos ambiciosos aberrados y la otra cara de la moneda es una humanidad indiferente a todo.

Después de analizar este tema durante un tiempo me he percatado que todos estos seres extraños ambiciosos y acaparadores tienen una patología común (enfermedad psicológica) que se puede resumir de la siguiente manera, en función de factores genéricos:

1-Un ego extraordinariamente anormal e hipertrofiado porque se creen superiores a los demás en muchos sentidos.
2- Las frustraciones los descomponen psicológicamente, muchas de ellas debidas a críticas del entorno hacia ellos.
3-Poseen un grado de envidia muy fuera del común normal que tenemos todos los seres humanos; muchos de ellos no están conscientes que son mega envidiosos. En público se presentan descaradamente humildes y sencillos (no así en su vida privada)
4- La paranoia los ataca fuertemente en casos de frustraciones desmesuradas.
5- El hipertrofiado ego que tienen les hace deformar la realidad en la cual viven; ellos ven al mundo y a otros seres humanos de manera muy distinta a como el humano típico promedio ve a su prójimo.
6- El ego deformado es centrarse en uno mismo de manera descabellada y esto afecta sus relaciones con otras personas, incluyendo las relaciones de amor. Muchos de ellos están atrofiados para amar aunque aparenten lo contrario.
7- Buscan permanentemente atención, reconocimiento y admiración  de los demás. Si no son gratificados permanentemente, entran en crisis que generalmente son depresiones.
8-Tiene gran fortaleza para avasallar a otros y sobre todo no se dejan vencer.
9- Para este perfil psicológico deformado de estos seres extrañamente anormales, los demas seres humanos son un medio para conseguir sus metas ambiciosas y de manera consciente o inconsciente practican la ley de Maquiavelo: el fin justifica los medios.
10- Gran número de ellos crean ONG para despistar a los incautos observadores y admiradores y evadir impuestos. Muchas de esas ONG son delictivas. Algunos pocos son realmente solidarios con los demás y crean ONG muy meritorias.

Los políticos de todas partes del mundo son responsables de esta situación de pobreza mundial: sus alianzas, sociedades, negocios, comisiones, lobbies, participaciones, acuerdos entre partidos políticos…….

Casi el 100 % de los políticos tienen alianzas con los grupos poderosos (financieros, banca y transnacionales). En África, muchos gobernantes son simples lacayos de las transnacionales y para nada les importa su pueblo sino su riqueza personal. La población es esclava de potencias extranjeras que hacen millonarios a sus gobernantes.

Gran cantidad de gente de países llamados sub desarrollados le echan la culpa a los países capitalistas, neoliberales, sin embargo pienso que el mejor sistema económico que hay es el del libre mercado, respeto a la propiedad privada, productividad para generar empleo y bienestar. En resumidas cuentas, el capitalismo bien administrado es la solución para la humanidad.

El asunto de máxima importancia es como se rompe la alianza entre los políticos y los poderosos del dinero, lo cual es extremadamente difícil.

Los países con máximo bienestar social lo logran con una justa política fiscal, austeridad y control de la corrupción.

Repito, los causantes que el capitalismo se haya desbordado se debe totalmente a los políticos que no han querido resolver el problema porque son sus aliados.

De otros sistemas político-social económicos no vale la pena porque han demostrado que no solamente resuelven problemas sino que los crean, llegando al caos y al malestar total de la sociedad.

Varios países del mundo que han adoptado (tanto en el pasado como ahora) el sistema comunista  están en estos momentos en la cola del mundo y con la situación más precaria e infrahumana posible: la más alta corrupción, elevadísima inflación, represión brutal por parte del estado, militarización muy elevada (muchísimos militares ignorantes ocupan elevados cargos públicos) desprecio total por los humanos, sus gobernantes crean una elite que son verdaderos mega millonarios con cuentas fabulosamente grandes en paraísos fiscales, populismo para tontos útiles, degradación social, involución social, creación por parte del estado de la ignorancia social, abusos del poder público; lo siento, la lista es demasiado larga y agotadora.
Carlos Marx nunca tomo en cuenta la esencia egoica humana sino que más bien hizo un análisis pseudo económico -social, por tanto, los gobernantes de sus utópicas teorías no son precisamente iluminados caídos del cielo sino mas bien individuos con un ego más grande que un elefante, ambiciosos y con ansias de poder y dinero. Quiero expresar con esto que “todos” los países que decidieron tener un régimen comunista fracasaron en el más elevado grado. Muchos países con regímenes comunistas abandonaron la utópica y cruel teoría y, comenzaron una ruta hacia el progreso y bienestar humano. El comunismo en la historia del mundo produjo millones de muertes por hambre y crueldades, (China de Mao, 30 millones murieron de hambre, Gran logro!!!)

Siguiendo con la lista de calamidades en régimen comunista: ingente cantidad de asesinatos (en un país de sur América hay 2000 muertes por violencia delictiva y por mes y en 14 años de régimen comunista alcanza la bicoca de 340.000, superando cualquier guerra civil) , escases de productos de primordial importancia (alimentos, medicinas, atención hospitalaria, viviendas…); crean además odio entre clases sociales (unos contra otros), productividad bajísima de todo tipo, pérdida de valores morales de todo tipo; en resumidas cuentas, estos gobernantes comunistas le aplican a la sociedad la teoría del perrito que depende totalmente de su amo: tú me das un huesito y te seré fiel. Hay que agregar que el comunismo tiene la filosofía de destruir toda la sociedad para crear una nueva (¿???????)

En el mundo existen actualmente varios países que han sabido combinar sabiamente las bondades que tienen el capitalismo y las correspondientes del socialismo inteligente. Los resultados son simplemente excelentes y un bienestar y calidad de vida muy elevados para la gran mayoría de la población.

Mi teoría es: la mejor y única opción es mejorar el capitalismo y erradicar sus vicios (por lo menos una parte). Otras alternativas social-económicas traen caos y desgracia. 

El capitalismo con control adecuado del estado a los depredadores del dinero  causan el mayor grado de bienestar social.

Por supuesto, caemos en el mismo círculo vicioso: quien controla a los burócratas.

Lamentablemente vivimos una época en la cual el único dios se llama dinero.

Con solamente el 1,5 % del PIB mundial se solucionaría el hambre de 600 millones de personas!!! pero la solidaridad entre naciones es inexistente.



                                                   CARICATURA TOMADA DE RAYMA

miércoles, 25 de diciembre de 2013

EL REBAÑO


EL REBAÑO



Me encantan los rebaños de ovejas, obedientes, dóciles, apacibles, sin pintas de arrebatos anárquicos, ni el relucir aterrante y amenazador de fauces y colmillos. Me fascina ver las escenas de cómo siguen a su pastor, todas ellas quietecillas, sin protestar ni derramar síntomas de rebeldía, que escena tan conmovedora!. Que chocante es la altanería y la arrogancia!; no soportaría ver el desorden de una oveja con la iniciativa de salirse de su grey, causándole problemas a su paciente y consecuente pastor; la ovejas son un medio y como tal deben ser controladas por el bien del fin; por eso adoro a las ovejas tranquilas y con movimientos simétricos y armónicos.

Es por ello que siento pasión por ellas, porque son lo opuesto a las odiosas y cínicas hienas que se organizan perfectamente desafiando al majestuoso rey león. Las cabras montesas salvajes me encolerizan y me patean la paciencia; cada una de ellas quiere hacer lo suyo, por su lado y a su manera; anárquicas montesas; pareciera que tiene una fuerza interna de la aspiración y ambición animal más salvaje. Hay que estar claros como la fuente de agua de la alta montaña; los pastores tienen plenos derechos sobre los rebaños; tienen derechos sobre la lana, la carne y la leche, y hasta sobre las pezuñas; ¿pueden acaso las hermosas plebeyas cuestionar esto tan simple?.

Que dolor tan terrible seria para el pastor cualquier brote de protesta y rebeldía por parte de su rebaño. Por ello, el pastor siempre debe estar atento y alerta al mas mínimo movimiento extraño y sospechoso; siempre debe estar vigilante; distraerlas y mantenerlas ocupadas, jamás permitirles estar ociosas; entretenerlas todo el tiempo, paseándolas de un lado a otro; el entretenimiento es la mejor arma para el fin; Su fiel guardián el perro hará su trabajo de vigilancia a perfección para que ninguna de ellas desentone y cause problemas al pastor. 

Cuando se entretiene continua y obstinadamente al rebaño se logra la hipnotización. Por otra parte, ¿sería justo iguales derechos para la oveja, el perro y el pastor?. Pienso que el orden lógico sería primero el pastor, luego el perro guardián y finalmente el rebaño en cuestión (cinismo).

Que mas cuidado pueden pedir las ovejas que permanecer en ese orden tan delicadamente impuesto y protector, por el perro y el pastor; con eso basta y sobra. El arte de imponer el orden en los rebaños es en realidad muy simple aunque tenga infinitas maneras y estilos; el principio es desconcertar y distraer permanentemente; el pastor y el perro deben saber combinar y jugar estos dos ingredientes; deben mantener siempre al rebaño en actividad controlada y distraída. En el momento en que se dejen a su merced, una fuerza sobrenatural y desconocida hace que tomen su propio rumbo y destino natural; eso seria el fin y no se debe permitir; todo sea por la lana, la leche y la carne, y las pezuñas que legítimamente pertenecen al pastor.

Para mi, la cabra montesa salvaje sigue siendo muy chocante y repulsiva; siempre quiere ir por su lado y a su voluntad; no soporto su propensión a subir las empinadas y escarpadas cuestas y escalar todo el tiempo; permanentemente rompiendo el orden de lo predecible y, si a doblegar hablamos, son para matar. ¿Acaso se puede hacer un rebaño de cabras montesas salvajes en orden?; sería un contrasentido y una contradicción; además pienso, que en rebaño serian muy desagradecidas y no se adaptarían al orden y a la esmerada atención. No debo ser pesimista, es casi seguro que controlándoles el hambre y su loca diversión, se someterían igual que las ovejas del rebaño del pastor.

"LOS POLITICOS SON LOS PASTORES DE LOS HUMANOS"


miércoles, 11 de diciembre de 2013

SOBRE LOS JUECES

A mi modo de ver el bienestar y felicidad  de la vida de un país, depende totalmente en el desempeño de los jueces que es el cargo más importante dentro del estado (conjuntamente con el fiscal general).

Los jueces de manera directa o indirecta deben influir radicalmente en el orden, la equidad, la justicia para todos y no para un grupo; deben decidir sobre los valores éticos y morales para todos. Dicho de otro modo: un juez jamás debe administrar la justicia de manera discrecional sino de forma  objetiva, valida y equitativa para todos por igual, sin distinciones de estatus, dinero y fama

En el mundo actual, como en otros tiempos, ha habido muchas injusticias comenzando por las desigualdades grotescas que producen el dinero y el poder. En las épocas lejanas, la esclavitud, los señores, los ciervos de la gleba, la realeza, los nobles y muchas jerarquías sociales causaron estragos dolorosos a la sensibilidad humana.

Hoy en día existe una perversión y depravación que va a desembocar finalmente en una tragedia social mundial: las sociedades ocultas entre los gobernantes de muchísimos países con la gente del poder del dinero (banqueros, transnacionales etc.). Las consecuencias de estas relaciones ultra secretas tienen consecuencias que escapan de la imaginación humana, sin embargo, están a la vista deformidades y depravaciones sociales tales como miles de millones de seres humanos padeciendo hambre y un tonel de suciedades más por culpa de sus gobernantes.

Ciertamente el dinero es el nuevo dios y como dios muchos lo alaban y rezan diariamente por él; encomendarse a él y sobre todo: son la directriz y meta en su vida.

De nuevo, los jueces son responsables directamente que estas abominables atrocidades sociales ocurran sin el debido freno y corrección por decisión de ellos. Los Fiscales deben dar el debido conocimiento de las irregularidades a los jueces y estos deben tomar sus responsabilidades que les corresponden de manera sagrada.

Últimamente he leído noticias de prestigiosos medios de comunicación que me han impactado de manera brutal: jueces que excarcelan a terroristas, ex presidentes involucrados en redes de prostitución de menores e involucrados en mafias gobernando durante muchos años (insólito en pleno siglo XXI), excarcelación de violadores,  pederastas,  criminales, terroristas (que han asesinado muchas vidas), complacencia con la realeza y sus corrupciones, apoyo a la violencia de género y, la lista es muy larga pero el lector acucioso puede investigar por internet o medios de comunicación social para verificar lo que afirmo; muchas veces los jueces pecan por omisión. No quiero tocar el tema de los países cuyos gobiernos son dictatoriales, bien sea de izquierda (que son los más crueles) o derecha (que deben corregir muchos defectos).

Las dictaduras de izquierda (comunistas) son simplemente abominables y lo peor del asunto es que sus metas que ofrecen son el amor y solución de la pobreza e injusticias sociales (que hipocresía, hacen todo lo contrario y se hacen millonarios de manera pública y descarada).

Los jueces deberían ser casi dioses dentro de la sociedad y si no, deberían ser aniquilados de la vida social.

Un juez corrupto es el peor y más detestable de los seres humanos porque de él depende la felicidad, la paz, la armonía, el bienestar social y en fin la superación humana de una sociedad.

Los jueces son los responsables que un país posea un estado de derecho inflexible e inquebrantable.

Un juez corrupto bien sea por el poder “discrecional” que le confiere la ley o simplemente por ser un simple estúpido en un cargo de tal relevancia debe ser juzgado por otros jueces y/o por la sociedad, o sino para que somos “seres racionales”.

Actualmente hay alrededor de 50 países bajo regímenes dictatoriales en los cuales los jueces son payasos tipo marionetas que son manipulados por sus dictadores. Estos jueces deben ser execrados de la sociedad moderna.

Los países mas ordenados, con gran estado de bienestar y paz y con una sociedad satisfecha y bastante feliz, tienen un estado de derecho que es debido a sus jueces.

Algunas citas:

"Desgraciada aquella generación cuyos jueces deberán ser juzgados."
El Talmud.

“Difícilmente podemos tener altas expectativas de un juicio justo cuando los criminales están a cargo de la ley”
Chen Guangcheng

“Todo hombre tiene su precio, lo que hace falta es saber cual es”
 Joseph Fouché
NOTA: aquí está la importancia del juez: jamás debe doblegarse ante el dinero.

“Muchos jueces son incorruptibles, nadie puede inducirlos a hacer justicia”
 Bertolt Brecht
NOTA: verdad patética.

“Cuánto más corrupto es el estado, más leyes tiene”
 Tácito

“Nadie puede corromper ni purificar a otro, somos nosotros mismos responsables de nuestra propia purificación”
 Buda




SOBRE LOS JUECES Y SUS ACCIONES


viernes, 6 de diciembre de 2013

EL SUPER HOMBRE MANDELA


UNOS CUANTOS LIDERES Y GOBERNANTES EN EL MUNDO COMO NELSON MANDELA HARÍAN UN CAMBIO RADICAL EN LA HUMANIDAD.
SUS METAS FUERON SIEMPRE LIBERAR AL SER HUMANO Y BUSCAR SU BIENESTAR.
NO PERDÍA EL TIEMPO HACIENDO NEGOCIOS CON BANQUEROS Y TRANSNACIONALES. NO BUSCABA EL PODER,EL DINERO Y LA FAMA.
EL FUE LO CONTRARIO DE MUCHOS MISERABLES GOBERNANTES, LIDERES Y TIRANOS QUE TIENEN AL MUNDO SUMIDO EN UN MAR DE ESFUERZOS PARA SOBREVIVIR, GOBERNANTES QUE LES IMPORTA UN COMINO EL HAMBRE DE 3000 MILLONES DE PERSONAS Y UNA VIDA DANTESCA.
¿CUAL ES LA CAUSA QUE NO EXISTAN MUCHOS MANDELAS GOBERNANDO EL MUNDO?
ACASO SERA EL GRAN PODER DEL DIOS DINERO EN MANOS DE UN PUÑADO DE MISERABLES HOMINIDOS? (DIGO HOMINIDOS PORQUE NO HAN LLEGADO A SER HUMANOS REALMENTE).
OJALA SEA RECORDADO E IMITADO POR SIEMPRE AUNQUE SEA POR UNAS CUANTAS PERSONAS.

domingo, 1 de diciembre de 2013

¿QUE ES LA LIBERTAD? ¿SOY LIBRE?

El tema de la libertad quizás sea de los más interesantes, atrayentes, controversialmente  humanos y, por supuesto relativo; jamás podrá ser un tema objetivo (absoluto) mientras no se comprenda su esencia; no puede ser objetivo y absoluto porque depende de muchas variables en contradicción unas con otras; ideologías políticas, ideologías religiosas, ideologías filosóficas, cultura condicionante y otras más; cada individuo es un mundo.

El tema es de primordial relevancia porque el mundo entero y todos los seres humanos están involucrados totalmente en ello y sus vidas dependen de ella. Todos estamos involucrados de una manera u otra en ese estado llamada libertad. Hasta el más democrático de los países tiene controversias con el tema de la libertad.

La historia de la humanidad es simplemente la historia de cuan libre es un ser humano y además, cuanto influyen los gobernantes sobre la sociedad.

Existen miles de culturas, muchas religiones, muchas creencias, ideologías, supersticiones, muchas costumbres adictivas y en fin, existe un universo infinito para “aparcarse en muchas creencia de libertad”
Después de muchos años de investigar que es la libertad, llegue a una definición: libertad es hacer lo que uno desee sin perjudicar, molestar, dañar, ofender etc. a los demás, incluyendo seres humanos, animales y a la naturaleza. Seguí pensando en mi definición y me percate que estaba totalmente errada. Claro está, esta definición es muy poco perniciosa para el entorno y seres humanos.

Intelectuales de gran influencia en estos temas han aportado una ciclópea cantidad de opiniones.

Algunos de ellos y sus pensamientos  (solo algunos porque hay muchísimos más), son por ejemplo las siguientes citas suyas:

Las cadenas de la esclavitud solamente atan las manos: es la mente lo que hace al hombre libre o esclavo.
Franz Grillparzer (1791-1872) Dramaturgo austriaco.

El hombre está condenado a ser libre, porque una vez que está en el mundo, es responsable de todo lo que hace.

Tu peor enemigo no te puede dañar tanto como tus propios pensamientos. Ni tu padre, ni tu madre, ni tu amigo más querido, te pueden ayudar tanto como tu propia mente disciplinada
 Buda

Todos los estados encuentran su origen en la mente. La mente es su fundamento y son creaciones de la mente. Si uno habla o actúa con un pensamiento puro, entonces la felicidad le sigue como una sombra que jamás le abandona
 Buda

Si no tienes la libertad interior, ¿qué otra libertad esperas poder tener?
Arturo Graf (1848-1913) Escritor y poeta italiano.

No permitiré a nadie adentrarse en mi mente con sus pies sucios

Emancipáos de la esclavitud mental, nadie salvo ustedes puede liberar su mente

La libertad es incompatible con el amor. Un amante es siempre un esclavo.
Germaine de Staël (1766-1817) Escritora e intelectual francesa.

El hombre nace libre, responsable y sin excusas.
Jean Paul Sartre (1905-1980) Filósofo y escritor francés.

Proclamo en voz alta la libertad de pensamiento y muera el que no piense como yo.
Voltaire (1694-1778) Filósofo y escritor francés.

La libertad de amar no es menos sagrada que la libertad de pensar. Lo que hoy se llama adulterio, antaño se llamó herejía.
Victor Hugo (1802-1885) Novelista francés.

La libertad no tiene su valor en sí misma: hay que apreciarla por las cosas que con ella se consiguen.
Ramiro de Maeztu (1875-1936) Escritor español.

No se nos otorgará la libertad externa más que en la medida exacta en que hayamos sabido, en un momento determinado, desarrollar nuestra libertad interna.
Mahatma Gandhi (1869-1948) Político y pensador indio.

La libertad significa responsabilidad; por eso, la mayoría de los hombres le tiene tanto miedo.
George Bernard Shaw

Los que niegan la libertad a los demás no se la merecen ellos mismos.
Abraham Lincoln

Los hombres son fantasiosos siempre quieren lo que está prohibido: la libertad, por ejemplo.
Carlos Cañas

La libertad no consiste en tener un buen amo, sino en no tenerlo.
Cicerón

La libertad es el derecho de escoger a las personas que tendrán la obligación de limitárnosla.
Harry Truman

"La religión sirve sencillamente para que las masas se resignen más sencillamente a las muchas frustraciones que presenta la realidad".
Erich Fromm

El bien y el mal no existen si no hay libertad para desobedecer.

"El peligro del pasado era que los hombres fueran esclavos.
Pero el peligro del futuro es que los hombres se conviertan en robots"

Si soy como todos los demás, si no tengo sentimientos o pensamientos que me hagan diferente, si me adapto a las costumbres, las ropas, las ideas, al patrón del grupo, estoy salvado; salvado de la temible experiencia de la soledad. Los sistemas dictatoriales utilizan amenazas y un estilo de terror para inducir esta conformidad; los países democráticos, la sugestión y la propaganda.

La libertad no se puede dar; la libertad es algo que surge cuando uno no la busca. Surge cuando uno descubre que es prisionero, cuando descubre por sí mismo el estado de estar condicionado, cuando descubre que es un prisionero de la sociedad, la cultura y la tradición, o de alguna cosa que le hayan ...
Krishnamurti 

La libertad es ser independiente, es no tener apegos, miedos, ser libre en la comprensión del deseo, el cual alimenta la ilusión. Hay una inmensa fuerza en ello, en esa independencia. El cerebro condicionado, programado, nunca es libre porque está lleno de conocimiento; y aquello que está programado, ...
Krishnamurti 

Bien, liberarse de todo eso es liberarse del pasado; es el estado de una mente que dice, “no sé,” y que a la vez no busca una respuesta. Una mente así no busca nada en absoluto, no espera nada; y solo en ese estado, uno puede decir, “comprendo”. Es el único estado en el que la mente es libre.
Krishnamurti 

Liberarse de algo no es libertad. Puede intentar liberarse del enojo,
no digo que no deba estar libre de enojo, lo que digo es que eso no es
Libertad. Puede estar libre de codicia, mezquindad, envidia, y una
docena de cosas más, y aun así no ser libre. La libertad es una
cualidad de la mente, y esa ...
Krishnamurti 

En estas pocas citas podemos concluir que el concepto de libertad es muy amplio y muchas veces incongruente y contradictorio. La mayoría de los seres humanos no saben que es la libertad; sabemos lo que es la “libertad materialista pero no la mental” y la libertad solo está confinada dentro de la mente, lo que veamos externamente puede muy bien ser: no libertad.

No he querido colocar citas sobre la libertad de autores que son totalitarios, dictatoriales y sanguinarios porque simplemente no vale la pena ser considerados como seres humanos sino como humanoides o individuos que no están a la altura de raza supuestamente reflexiva, inteligente y respetuosa de los demás seres humanos y el entorno de la naturaleza.

Pienso que la libertad consiste en no estar condicionado y dependiente mentalmente y debe ser de manera absoluta; esto significa no estar influenciado, pensar y actuar con respecto a patrones que le han inculcado a uno tales como religión, ideas políticas, culturales (incluyendo el consumismo desbocado), filosóficas y muchas mas.

Opiniones, puntos de vista, ideologías, ideas religiosas e intereses son los causantes del caos del mundo incluyendo la destrucción de la naturaleza.
La materia prima fundamental del ser humano se llama el ego que se genera del condicionamiento de la mente o lo que es igual: de cómo le afectan y transforman las influencias antes citadas al individuo, desde que nace.

Mis padres me inyectan en mi mente sus ideas, en colegio y universidad, igual; mi entorno es de una cultura bien definida e influye en mí; mis amigos profesan tal o cual religión; me gusta la marca de vestir aquella al igual que la tecnología electrónica de consumo; esta ideología me atrae y doy la vida por ella pero aquellas ideologías las detesto y si puedo, las combato; soy de izquierda o derecha y el que piensa distinto a mí, lo combato.

Ser dependiente de algo (idea, religión, creencia, costumbre adictiva etc.) es no ser libre porque toda dependencia implica perder la libertad mental.

El condicionamiento convierte a cada uno en un ser humano egocéntrico, que lucha por su «yo», por su familia, por su nación, por su creencia. Y, por lo tanto, surgen las diferencias ideológicas. Usted es cristiano, y otro es musulmán o hindú. Ambos pueden tolerarse mutuamente, pero en lo fundamental, internamente, hay honda división y menosprecio, uno de ellos se cree tener la razón y la verdad.

 Si no se es libre, no hay amor; hay celos, ansiedad, miedo, predominio, la búsqueda del placer sexual o de otra índole. Si no se es libre, no se puede ver claramente y no hay sentido de la belleza. El miedo es una de las materia primas de la mente que destruyen la libertad del ser humano.

Hay algo muy curioso en el esencia humana: para “sentir que uno está vivo” hay que tener la mente llena de ideas, adicción a costumbres y creencias propias; esto no es más que intentar diferenciarse de los demás seres humanos para uno ser algo “exclusivo “y diferenciado. De hecho, la moda está basada en este principio.

El verdadero ser humano libre mentalmente no está condicionado ni influenciado por nada; su mente esta vacía y actúa en el presente amando y respetando al resto del entorno que le rodea.

La mente es como un vaso: si está lleno pierde su función, ya no puede llenarse con nada más. Como un espejo: si está sucio no te puedes ver en él; para comprenderse y verse como es uno mismo hay que limpiar la mente de todo condicionamiento.

Un ser humano verdaderamente libre de manera absoluta no tiene religión que creer, ni ideologías, ni creencias, ni filosofías, ni odios hacia los demás, ni discriminaciones, no ritos y costumbres condicionantes, ni influencias del entorno o del sistema.

Evidentemente, hay muy pocos de estos seres humanos en el mundo y no son precisamente unos locos.

Definitivamente: la libertad está en la mente y no fuera de ella.

 




jueves, 21 de noviembre de 2013

AMOR E INTERES

El amor y el interés se fueron al campo un día y más pudo el interés que el amor que le tenía.

QUE TIENE EN COMÚN Y LOS UNE UNA SUSTANCIOSA CAUSA A LOS SIGUIENTES INDIVIDUOS:

Antonio Banderas, Juan Gabriel, Oliver Stone, Danny Glover, Kevin Spacey, Jane Fonda, Michael Moore,  George Clooney, Naomi Campbell, Maradona y muchos mas.

Para responder a esta pregunta es necesario tener conocimientos de primera mano sobre algunos países, su política, su economía, vida social y sobre todo, como su gobernante regala dinero por favores recibidos.

Comentario: los que viven como reyes en el primer mundo no dejan de vivir en sus paises para irse a vivir a los países que alaban sus ideologías,depravadas, dictatoriales, sin derechos humanos, utopicas y viven en la miseria y tragedia social: hipocritas. 

La lista de “intelectuales” a nivel mundial que viven en países de gran bienestar es interminable y también con ellos ocurre lo mismo.

A todos ellos los invito a vivir en estos miserables países "ideologicos" al menos un año.

viernes, 1 de noviembre de 2013

CRUDAS REALIDADES HUMANAS

Mientras más gana dinero una persona más tiende a no ayudar a los demás y más avaro se convierte; esto es casi una ley. Ellos se convierten en miserables.

Hay muchos cuentos de camino sobre la filantropía, pero no hay que ser ingenuos.  En un individuo que todo se centra a si mismo aprovechándose de los demás a como dé a lugar, crea incertidumbre y suspicacia tales preocupaciones por el prójimo. Aparecen falacias tales como ONG para confundir al mundo y descargar al fisco una ínfima cantidad de sus utilidades; no quiero generalizar malamente puesto que hay un buen número de individuos que si tienen buenas intenciones; pero otros se convierten en altruistas disfrazados para que el colectivo los admire y obtener utilidades financieras. Hay cantantes, actores de cine, empresarios y mucho más. Disfrazar la ambición tiene muchas facetas.

El 90 % de de la riqueza del mundo, expresada en dinero, está en manos de no más de un 3  % de la población mundial. Para efectos de esta afirmación los individuos que están dentro de este 3 % tienen por lo menos 100 millones de dólares. Esta cantidad de dinero implica muchas mansiones, alimentos que no pueden consumir, lujos tales como yates, aviones, etc.

El ser humano que supuestamente es racional (lo de racional es para la tecnología pero no para enaltecer y purificar la raza humana) está destruyendo el mundo.

Cada quien a su manera, destruye. Muchísimos matan animales por “deporte” (¿??), otros venden animales, otros arrasan y destruyen selvas para urbanizar en combinación con políticos, otros acaban reservas del patrimonio mundial forestal para tumbar arboles (típico caso Brasileño), otros compran productos estúpidamente “valiosos” como el marfil, el oro (que implica destrucción de la naturaleza), el consumismo desaforado destruye el medio ambiente y así sigue la desgracia.

La pobreza del mundo alcanza a por lo menos a tres mil millones de personas, muchas de ellos solo comen una vez cada dos días y no tienen agua. Sin embargo en muchos países del mundo, para garantizar precios de productos alimenticios, se dejan podrir o los controlan mediante las diferentes bolsas de valores del mundo.

El común denominador de la raza humana es la hipocresía, la ambición, la vanidad y la envidia, que por cierto, es la que utilizan los políticos para dominar a las masas; por su parte, desgraciadamente, las masas no captan que son hipócritamente manipuladas.

La mayor trampa moderna se llama consumismo y será la causante de la debacle (esto no es retorica del pesimismo ni Malthusianismo vehemente, sino la realidad).  El ser humano queda hipnotizado por creaciones sofisticadas de consumo atractivo. El individuo deja de ser el sí mismo en su esencia, para ser esclavo de una ilusión que crean las grandes industrias.

El consumismo exacerbado trae como consecuencia una larga cadena de causas y efectos que distorsionan la economía y el bienestar social. Es un circulo asquerosamente vicioso: nos fascina consumir y al mismo tiempo nos auto destruimos a nosotros mismos y al planeta tierra. Un porcentaje muy pequeño de la población mundial hace grandes ganancia del apetito consumista de la mayoría.

El consumismo nos obliga a trabajar más de la cuenta para obtener productos, innecesario y sin sentido pero llenos de esnobismo que hacen destacar y diferenciar a unos individuos de otros. La vanidad y la envidia juegan un rol protagónico primordial.

Mientras unos países están enloquecidos con el consumismo desaforado, otros países viven la más cruel de las tragedias humanas: no tienen alimentos, ni medicinas, ni agua potable ni un techo para vivir y para colmo, están plagados de enfermedades.Nuestro mundo es muy contradictorio y absurdo.

Generalmente, los causantes del malestar y tragedia mundial son: los políticos en sociedad con los grandes poderes económicos. Esta es una conclusión sin argumentos en contra.

Los mayores farsantes políticos son aquellos populistas demagogos que aprovechándose del resentimiento y  descontento del colectivo, ofrecen esperanzas y soluciones que nunca se harán realidad. Los países que han caído bajo el discurso de estos estafadores, están condenados a la peor de las tragedias humanas.
¿Hacia  dónde apunta el futuro de la humanidad?

La respuesta es bastante  simple: mientras exista el ego  humano (vanidad y envidia) y cada quien piense solamente en sí mismo, todo entrará en una entropía muy alta o lo que es igual: desorden, caos, violencia,  malestar y nada bueno por esperar. El mundo o Gaia entrará en conflicto irreversible!!. Esto no es nihilismo sino realidad.

El gran Bertol Brecht opinó lo siguiente refiriéndose a todos aquellos que conducen el mundo, que no son otros que los políticos:

"El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales".

En contraposición, el genial Walt Whitman, dijo:
"A mi juicio, el mejor gobierno es el que deja a
la gente más tiempo en paz".

A su vez, Mahatma Gandhi resumió una gran verdad - realidad:
“En la tierra hay suficiente para satisfacer las necesidades de todos, pero no tanto como para satisfacer la avaricia de algunos”.





viernes, 18 de octubre de 2013

PROYECTO DE LEY ORGÁNICA PARA PROTEGER CORUPTOS


TITULO PRELIMINAR
EL PRESENTE PROYECTO DE LEY ORGÁNICA ES PARA PROTEGER A POLÍTICOS Y BANQUEROS CORRUPTOS Y TAMBIÉN ES APLICABLE A LAS TRANSNACIONALES Y A SUS PRINCIPALES ACCIONISTAS.
LA ESENCIA DE ESTA LEY ES QUE EL “SISTEMA” QUE DA TRABAJO A LA COLECTIVIDAD, DEPENDE SIEMPRE DE POLÍTICOS, BANQUEROS, Y ACCIONISTAS DE TRANSNACIONALES, POR TANTO SI DAN TRABAJO HAY QUE PROTEGERLOS.
OTRA ESENCIA DE ESTE PROYECTO DE LEY ES PROTEGER LOS INTERESES DE TODOS AQUELLOS POLÍTICOS, MILLONARIOS Y BANQUEROS PILLINES (ALGUNOS LO DEFINEN COMO CORRUPTOS) CONTRA TODOS LOS ATAQUES QUE LES HACE LA INJUSTA Y ENVIDIOSA SOCIEDAD. LA LEY PRETENDE SALVAGUARDAR LA INTEGRIDAD MORAL, ÉTICA Y PROTEGER SUS BIENES DE MANERA SUBREPTICIA. ESTO GARANTIZARÁ QUE LA SOCIEDAD DE CONSUMO PUEDA CONSUMIR MAS TENGA MAS EMPLEOS.

DEFINICIONES BÁSICAS


SE DEFINE COMO POLÍTICO CORRUPTO (LO CUAL ES PEYORATIVO) TODO AQUEL BURÓCRATA QUE INSCRITO EN UN PARTIDO MALVERSA LOS RECURSOS DEL ESTADO PARA SU UTILIDAD PERSONAL Y LA DE SUS COMPINCHES ALIADOS. SIN EMBARGO, EL TÉRMINO CORRUPTO HA SIDO DESVIRTUADO Y EN ALGUNOS CASOS, MAL ENTENDIDO: ELLOS MUCHAS VECES GENERAN TRABAJO PARA TODOS AQUELLOS INDIVIDUOS QUE NO TIENEN INICIATIVA, INVENTIVA, AUDACIA SINO QUE MÁS BIEN, SE CONFORMAN CON UN SALARIO.
SE DEFINE COMO BANQUERO CORRUPTO TODO AQUEL QUE CREA DINERO DE DONDE NO LO HAY Y SE APROVECHA DEL DINERO QUE EL COLECTIVO DEPOSITA EN SU BANCO PARA HACER TRAVESURAS FINANCIERAS TEMERARIAS PERO, A CAMBIO, DA CREDITOS LEONINOS PARA TODOS AQUELLOS QUE NECESITAN UNA VIVIENDA.
SE DEFINE COMO CORRUPTOS MILLONARIOS ACCIONISTAS DE TRANSNACIONALES TODOS AQUELLOS QUE APOYADOS DE MANERA FIRME POR LOS POLÍTICOS CORRUPTOS LOGRAN NEGOCIACIONES MULTIMILLONARIAS CONJUNTAS, EN EL PAIS DE ORIGEN O EN OTROS PAISES.

ARTICULO 1
EL PRESENTE PROYECTO DE LEY TAMBIÉN INCLUYE A LOS PECES MENORES DE LA JERARQUÍA DE CORRUPTOS SIEMPRE Y CUANDO VIOLEN LAS LEYES FISCALES Y/O SEAN APADRINADOS POR POLÍTICOS CORRUPTOS.

ARTICULO 2
NO ESTÁN INCLUIDAS EN ESTA LEY TODAS AQUELLAS PERSONAS NATURALES O JURÍDICAS QUE RESPETEN A CIEGAS LA CONSTITUCIÓN, LAS LEYES Y SEAN CORRECTOS Y TRANSPARENTES CON EL FISCO Y, ADEMÁS, QUE NO TENGAN VÍNCULOS CON NINGÚN BURÓCRATA CORRUPTO.

ARTICULO 3
PARA LOS EFECTOS DE LA PRESENTE LEY ESTÁN EXCLUIDOS DE MANERA CONTUNDENTE Y FIRME TODOS AQUELLOS CIUDADANOS QUE TENGAN PROBLEMAS ECONÓMICOS, DESAHUCIOS, DEUDAS CON EL FISCO, DESAMPARO CON SANIDAD Y EN GENERAL DE TODOS AQUELLOS LOGROS SOCIALES DEL EXTINTO ESTADO DE BIENESTAR.

ARTICULO 4
TODOS AQUELLOS EXTRANJEROS INCLUYENDO DE MANERA ESPECIAL A LOS CHINOS O ASIÁTICOS QUE DE MANERA “DESLEAL”, NO LEGAL, AMORAL, SIN ÉTICA, CONTRIBUYAN AL DESFALCO DE LA NACIÓN, SERÁN PROTEGIDOS POR LA PRESENTE LEY Y SE LES RECONOCERÁN DERECHOS ESPECIALES. LA RAZÓN DE SER ESTE PRINCIPIO ES QUE VENDEN BARATO Y GENERAN ACTIVIDAD ECONÓMICA Y POR TANTO CREAN EMPLEOS Y LOS EMPLEOS GENERAN BIENESTAR.

ARTICULO 5
A TODOS LOS PILLINES Y CORRUPTOS SUDACAS (LATINOAMERICANOS) DE BAJA MONTA, SE LES DARÁ POR EL CULO, POR ESTÚPIDOS Y NO SERÁN PROTEGIDOS POR EL PROYECTO DE LEY PROPUESTO. LA RAZÓN DE ESTO ES QUE NO GENERAN EMPLEOS.
 LA PRESENTE LEY SOLO AMPARA A LOS GRANDES DE LA CORRUPCIÓN.

TITULO II
DEL SISTEMA ELECTORAL

ARTICULO 1
SE HARÁ TODO LO POSIBLE PARA PROTEGER EL BIPARTIDISMO; EL BIPARTIDISMO ES Y SIGNIFICA ENTENDIMIENTOS ENTRE LOS DOS PARTIDOS MAYORITARIOS EXISTENTES PARA LOGRAR FINES DE INTERES COMUN Y ASI ENGAÑAR AL ILUSO PUEBLO SACANDO PROVECHO Y UTILIDADES.
 LOS PARTIDOS POLTICOS PEQUEÑOS DEBEN  SER ANIQUILADOS EN VISTA QUE SON UN PELIGRO Y MOLESTIA PARA EL SISTEMA DE CORRUPCIÓN ESTABLECIDO. SE AÑADE ADEMAS, QUE ESTOS MINUSCULOS PARTIDOS SON UN PELIGRO MUY GRANDE PORQUE PUEDEN HACER FLORECER EL POPULISMO DESTRUCTIVO TOTAL.

ARTICULO 2
LOS PARTIDOS MINORITARIOS, NO NECESARIAMENTE ES QUE LA GENTE LOS VOTE MENOS SINO MAS BIEN TIENEN MENOS REPRESENTACION PROPORCIONAL Y ESO DEBE SEGUIR ASI.

ARTICULO 3
CUALQUIER ORGANIZACION QUE INTENTE CREAR UN PARTIDO POLITICO SERA CUESTIONADO DEBIDO A QUE EL BIBARTIDISMO ES EL SISTEMA MAS VENTAJOSO PARA CREAR FORTUNAS PERSONALES CON LAS TRANASNACIONALES Y ACUERDOS DE MUTUO INTERES QUE AL FINAL GENERAN EMPLEOS, AUNQUE SEAN POCOS.
EN LA ELECCIONES GENERALES DEL 2000, IU OBTUVO 1.263.043 VOTOS Y 8 DIPUTADOS, MIENTRAS QUE CIU, CON 970.421 VOTOS, OBTUVO 15 DIPUTADOS. TRESCIENTOS MIL VOTOS MENOS. LAS COSA NO DEBEN CAMBIAR.

ARTICULO 4
DE LOS RAZONAMIENTOS Y DATOS
EN  LAS ELECCIONES DEL 2008, UPyD OBTUVO UN SOLO DIPUTADO CON 306.079 VOTANTES; POR SU PARTE EL PNV OBTUVO 6 REPRESENTANTES VASCOS AL CONGRESO CON UN NUMERO DE VOTANTES IGUAL A 306.128. ESTO SE TRADUCE QUE CON EL MISMO APOYO DE VOTANTES SE LOGRA SEIS VECES LA CANTIDAD DE REPRESENTANTES AL CONGRESO PARA PARTIDOS DIFERENTES.
EN ESE MISMO AÑO CiU LOGRO 10 DIPUTADOS CON 779.425 PERO IU CON 969.964 VOTANTES SOLO OBTUVO 2 REPRESENTANTES. HAY MUCHOS EJEMPLOS MAS.
SE DEBE SEGUIR CON LA TEORIA FIRME QUE LA CIRCUNSCRIPCIÓN PROVINCIAL FAVORECE A LOS GRANDES PARTIDOS (LLAMELOS COMO QUIERA: “IZQUIERDA” Y “DERECHA”, QUE AL FIN Y AL CABO SON LAS MISMAS PIRAÑAS); NO IMPORTA QUE SE PERJUDIQUE A LOS PEQUEÑOS PARTIDOS EN EL REPARTO DE ESCAÑOS. EL COLECTIVO SE PERCATA AL FINAL QUE NO VALE LA PENA VOTAR POR ELLOS (PARTIDOS PEQUEÑOS) PORQUE “PIERDEN EL VOTO”

ARTICULO 5
CRITERIOS PARA NO MODIFICAR LAS LEYES ELECTORALES
CONSIDERANDO LOS RAZONAMIENTO ANTERIORES Y TOMANDO EN CUENTA QUE LOS DOS GRANDES PARTIDOS  (EL PP Y EL PSOE) SE HAN CARGADO AL PAIS, HAN AYUDADO FIELMENTE A LOS BANQUEROS PILLINES CON EL DINERO DEL PUEBLO, HAN DEMOSTRADO EXTREMA HABILIDAD PARA ACABAR CON AQUEL PAIS SUSTENTABLE, SOSTENIBLE Y DE BIENESTAR, HAN DESTROZADO EL SISTEMA SANITARIO Y EL DE PENSIONES, HAN AUMENTADO LA POBREZA Y DISMINUCION DEL PODER ADQUISITIVO DE MUCHOS CIUDADANOS Y ADEMAS, HAN CREADO LA MIGRACIÓN DE PROFESIONALES VALIOSOS A OTROS PAISES:
SE CONCLUYE QUE NO SE DEBE MODIFICAR EL SISTEMA  DE LEYES ELECTORALES Y QUE TODO SIGA IGUAL. ESTA CONCLUSION ESTA BASADA EN EL PRINCIPIO: MAS VALE MAL CONOCIDO QUE BUENO POR CONOCER.

ARTICULO 6
DEBE QUEDAR CLARAMENTE ENTENDIDO QUE LA LLAMADA DEMOCRACIA ES UNA EXCUSA PARA QUE LOS POLITICOS HAGAN LO QUE LES VENGA EN GANA Y SE HINCHEN DE DINERO Y PODER; LA PALABRA DEMOCRACIA ES ADORADA POR EL COLECTIVO Y POR TANTO DEBE SER PRESERVADA Y BIEN CUIDADA. LA DEMOCRACIA DEBE SER EL LOBO DISFRAZADO DE CORDERO. LA DICTADURA PERFECTA DE CORRUPTOS ES AQUELLA QUE SIMULA  A PERFECCIÓN A LA DEMOCRACIA.
TODO ESTO SIGNIFICA QUE LAS LEYES ELECTORALES DEBEN SER ENFOCADAS PARA JUSTIFICAR LOS FINES DESEADOS POR LOS POLITICOS MAS PILLINES.

ARTICULO 7
ESTA TOTALMENTE PERMITIDO QUE EL BUROCRATA DEL ESTADO HAGA BUENAS RELACIONES CON LOS QUE TIENEN EL PODER DEL DINERO (CONSTRUCTORES, FINANCISTAS, GRANDES EMPRESARIOS, BANQUEROS Y TRANSNACIONALES). ESTO SE JUSTIFICA PORQUE DONDE COMEN LOS TIBURONES, LAS SARDINAS SE ALIMENTAN DE LOS RESTOS.

 ARTICULO 8
ESTA PERMITIDO A LOS POLITICOS GOBERNANTES APROBAR CUALQUIER HERRAMIENTA FINANCIERA QUE PROPONGA LA BANCA, LLAMADOS “PRODUCTOS FINANCIEROS”: HEDGE FUNDS, CUOTAS PARTICIPATIVAS, SWAPS, DERIVADOS, BONOS DE CUALQUIER TIPO SIN AVAL DEL ESTADO, PREFERENTES, BONOS BASURA, DEPOSITOS DESLUMBRANTES, OBLIGACIONES SUBORDINADAS; SE PODRAN INVERTIR CAPITALES, PRODUCTO DEL AHORRO DEL PUEBLO, EN AQUELLOS PAISES QUE OFREZCAN ALTA RENTABILIDAD CON MUY ALTO RIESGO; LOS BANQUEROS DE POCO PESO TAMBIEN PODRAN OFRECER PRODUCTOS FINANCIEROS RELACIONANDOSE CON LOS GRANDES BANQUEROS DE TAL FORMA QUE SE FORME UNA PIRAMIDE COMPLETA DE APROVECHAMIENTO DEL DINERO DEL COLECTIVO. LOS CONSEJEROS DE LAS CAJAS DE AHORRO DARAN CUENTAS, REPORTARAN Y ESTARAN OBLIGADOS A OBEDECER A LOS POLITICOS QUIENES SERAN SUS JEFES DE MANERA SUBREPTICIA. ESTA PERMITIDA LA CREACION DE CUALQUIER TIPO FINANCIERO DE TIPO DERIVADO. NO SE PODRA DESCALIFICAR NI CUESTIONAR NINGUNO DE LOS PRODUCTOS FINANCIEROS POR PARTE DEL ESTADO. LAS TRANSNACIONALES TENDRAN UN TRATO PREFERENCIAL CON EL FISCO Y PAGARÁN EL MINIMO DE IMPUESTOS FISCALES QUE SEA POSIBLE.

ARTICULO 9
LOS BUROCRATAS DEL ESTADO SE RESERVAN TOTALMENTE EL DERECHO DE NO SER INVESTIGADOS EN SUS CUENTAS EN LOS PARAISOS FISCALES; AL FIN Y AL CABO SON SUS DERECHOS POR LOS TRABAJOS ABNEGADOS QUE HAN OFRECIDO A LA SOCIEDAD.

ARTICULO 10
ESTA TERMINANTEMENTE PROHIBIDO EN LAS DISCUSIONES DEL PARLAMENTO ELIMINAR DERECHOS DE INMUNIDAD PARLAMENTARIA A LOS POLITICOS DE LO GRANDES PARTIDOS.
LOS PARLAMENTARIOS DE PEQUEÑOS PARTIDOS SI PUEDEN PERDER ESA INMUNIDAD PARLAMENTARIA.
CUALQUIER PROBLEMA QUE TENGA LA MONARQUIA DEBE SER RESUELTO DE MANERA RAPIDA Y EFICAZ.
LA MONARQUIA ESTA TOTALMENTE AUTORIZADA PARA ESTABLECER RELACIONES DIPLOMATICO-COMERCIALES CON OTROS PAISES QUE FAVOREZCAN A LAS TRANSNACIONALES ESPAÑOLAS.

ARTICULO 11
ES ATRIBUTO FUNDAMENTAL E INDISPENSABLE QUE EN TIEMPOS DE CRISIS EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO AYUDE DE MANERA INMEDIATA Y EFECTIVA A LOS BANQUEROS TRAVIESOS Y BURLONES QUE ESTAN EN PROBLEMAS FINANCIEROS AUN CONSIDERANDO A LOS DEUDORES HIPOTECARIOS Y LOS DESAHUCIOS, PARA LOS CUALES LOS BANQUEROS TIENEN PLENOS DERECHOS PARA ACTUAR A SU FAVOR (DE ELLOS, LOS BANQUEROS).

ARTICULO 12
EL FIN ULTIMO DEL PAIS SEGÚN LOS POLITICOS GOBERNANTES ES EL PODER Y EL DINERO Y ESTA JUSTIFICADO POR MEDIO DEL COLECTIVO QUE DEBE ACATAR TODO EN ARAS DE LA FELICIDAD DE LOS PODEROSOS QUIENES SON LOS UNICOS QUE PRODUCEN RIQUEZA,  PARA QUE EL COLECTIVO CONSUMA Y TENGA EMPLEO (O VICEVERSA).

ARTICULO 13
EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO ESTARA TOTALMENTE FACULTADO Y CON PLENOS DERECHOS A IMPLEMENTAR CUALQUIER POLITICA ECONOMICA QUE LE VENGA EN GANA EN TIEMPOS DE CRISIS, TALES COMO RECORTES, AJUSTES, AUSTERIDAD AL MAXIMO, DESPIDOS BUROCRATICOS, AUTORIZAR DESAHUCIOS, COPAGOS SANITARIOS, PROMOVER LA TRANSNACIONALES A NIVEL INTERNACIONAL, DES AJUSTAR EL ESTADO DE BIENESTAR Y OTRAS MEDIDAS AL ALCANCE DE SU IMAGINACIÓN Y GRADO DE TERQUEDAD. EL JEFE DEL GOBIERNO PODRA ENDEUDAR AL PAIS TANTO INTERNA COMO EXTERNAMENTE HASTA DONDE LE VENGA EN GANA Y SU IMAGINACIÓN SE LO PERMITA.

ARTICULO 14
EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO TENDRA PLENAS FACULTADES PARA IMPLEMENTAR UNA POLITICA DE RESCATE Y FINANCIAMIENTO DE LAS ENTIDADES BANCARIAS EN CRISIS CON LOS AHORROS DEL PUEBLO. NADIE PODRA ENTORPECER SUS DECISIONES.

ARTICULO 15
 ESTAN CUESTIONADAS LAS PROTESTAS PUBLICAS QUE CRITIQUEN LAS ACCIONES DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO Y DEBERAN SER MUY BIEN VIGILADAS Y CASTIGADAS POR EL ESTADO.

ARTICULO 16 Y  FINAL
EL PRESENTE PROYECTO DE LEY TIENE COMO FIN PRIMORDIAL SALVAGUARDAR  LOS PRINCIPIOS Y DEFINICIONES DE LA DEMOCRACIA MODERNA.
DEMOCRACIA IMPLICA EL GOBIERNO ELITESCO Y, EL COLECTIVO O PUEBLO SUBORDINADO  QUE SE LAS APAÑE COMO PUEDA.